Io credo che bisogna essere onesti. Prima di essere buoni, prima di essere bravi. E se si fa il mestiere di giornalista, per essere credibile e affidabile il giornalista e la “sua testata” devono essere onesti e per onestà si intende dare le notizie a “ tutto tondo”, non tagliare una parte ed esaltarne un’altra distorcendo completamente i fatti o dandone un’interpretazione che induce i lettori a farsene un’idea, dei fatti e delle persone, completamente diversa dalla verità. Si tratta in questo caso o di un giornalista ignorante o di un giornalista in malafede in odore di arruffianamento con i poteri prepotenti, non mi piace dire forti. Perché forti non lo sono. I poteri forti sono autorevoli e qui di autorevolezza nemmeno l’ombra!

Indagini degne di Cuba. Con rispetto parlando… Altro che RIS di Parma!

Nel gioiello di prosa del “Quotidiano di Calabria” ancora leggiamo: “ A quel punto, era entrato in scena l’avvocato Lupis, al quale i militari avevano permesso di parlare da solo con la contessa, in qualità di suo legale, per tentare di farla ragionare… durante quel faccia a faccia all’interno dell’abitazione “contesa” però sarebbe avvenuto qualcosa di poco chiaro…”

Uno scambio di pistole ipotizza la Procura, la contessa consegna il revolver incriminato all’avvocato Lupis e l’avvocato, che notoriamente gira con in tasca una serie di revolver giocattolo, di varia tipologia, dà uno di questi alla contessa. Quello corrispondente al modello puntato contro i militi dalla “matta”! Semplice no? In un mese di settembre in cui le pistole si possono solo portare nelle tasche dei pantaloni, non portando cappotti o impermeabili. O il nostro Avvocato portava valigette sospette con sé? Continuiamo a leggere l’articolo: “... Da qui l’accusa mossa all’avvocato di aver portato fuori dall’abitazione il revolver. Accusa di cui dovrà rispondere al tribunale di Catanzaro..." Nella tana del lupo!

Ci si chiede come mai, con un'arma puntata addosso, i nostri impavidi tutori della legge da una parte rimangono pietrificati e chiedono all’Avvocato Lupis di fare da mediatore con la nobildonna Lucifero Enrichetta per farsi consegnare l’arma ma dall’altra riescono addirittura, con una vista ad infrarossi e una freddezza da paura, a estrapolare tanti dati riguardanti l'arma in mano alla vecchia, compreso un numero di matricola che notoriamente non è appeso a un cartello.

E ancora, il comandante della coraggiosa brigata all'epoca aveva dichiarato di essersi vista puntata addosso una pistola automatica…

E ancora, l'avvocatessa Vincenza Matacera, ha dichiarato si trattasse di un tubo di ferro ricurvo, essendo anch' Ella presente al fattaccio, come legale della terribile nonna Abelarda al momento dei fatti, insieme all'Avvocato Lupis. C’è più di qualcosa che non torna.

Troppe cose ci sarebbero da dire e si diranno, a meno che non si decida dall'alto di tapparci la bocca con un bizzarro incidente, per esempio. O con il carcere duro ancora per calunnia!

La contessa doveva consegnare spontaneamente l’appartamento al magistrato Curcio Salvatore. Cosa che avvenne! Curcio Salvatore comprò quell’appartamento requisito! Ad un prezzo di favore. Una perizia di un geometra che contestava quella precedente di un ingegnere. Con conseguente svalutazione dell’attico con un notevole calo di prezzo! Non vorremmo essere razzisti! Ma la perizia di un ingegnere, al tribunale di Catanzaro in Calabria, vale meno di quella di un geometra? Fate i vostri commenti! Noi facciamo i nostri! (per saperne di più su questa storia consultate il portale web su internet che è : www.frontemediterraneo.it)

Il nostro valentissimo Curcio Salvatore fu per questo inquisito insieme ad altri soci. Per truffa, falso in atto pubblico ed abuso di potere.

E denunciato per questo. Da chi? Denunciato dalla contessa in età, antica ma non rimbecillita, e assistita dal suo legale. E di chi parliamo? Dell'Avvocato Giuseppe Lupis naturalmente.

Dovete sapere cari lettori che l'Avvocato Lupis, chiaramente innocente da queste farneticazioni istruttorie nate da menti perverse, ha chiesto più volte che il processo si celebrasse in altra sede, in altro tribunale, per la semplice ragione che al tribunale di Catanzaro opera, stante precedenti carichi penali, e parte in causa, il chiarissimo Curcio Salvatore. Di conseguenza, per una questione di incompatibilità, il nostro Avvocato non dovrebbe essere giudicato dai compagni di tale valente giudice, impossibile che vi sia imparzialità.

Perché dovete ancora sapere che la volontà è quella di condannare l’avvocato Lupis, perché l’Avvocato rompe i coglioni! E la storia del lupo e l’agnello e il lupo non è l’avvocato Lupis, nonostante la similitudine del nome, ma i nostri prodi magistrati della DDA di Reggio Calabria e di Catanzaro e l’agnello da sacrificare è Giuseppe Lupis. Questa è la triste annunciata realtà, ad ora. A meno che non ci sia un impeto di coraggio, correttezza, preparazione e onestà e allora ad ognuno le proprie colpe. E non certo da addebitare a Giuseppe Lupis ma a Curcio & Compagni.